不久前 ，美国众多科技界人士共同参加了一场名为“Live in the Future ”（活在未来）的圆桌对谈。

　　硅谷知名投资人纳瓦尔在这场对谈中坦言，每个人都有人工智能（AI）焦虑 ，行内人也不例外，问题的关键在于焦虑之后怎么办 。而他给出的解决方案也很有画面感：骑上去
，或者被碾过去
。

　　其分析框架是从“面包线
”开始的。

　　所谓“面包线” ，指的是20世纪30年代美国大萧条时期
，穷人在救济站前排长队领面包的场景 。纳瓦尔用它来比喻一个正在逼近的分配困局：AI的能力正在逼近甚至超越人类极限，但大多数人没有找到自己的新定位。他们“只是站在救济站前排队 ” ，等着AI把价值“分发”给自己
。

　　本质上说
，这个框架把AI焦虑从“技术问题
”变成了“位置问题”——人们不是在焦虑AI本身，而是在焦虑自己在AI时代的位置。

　　那么 ，要怎样解决这个问题呢？

　　本场对谈的主题或许就是答案——活在未来 。

　　纳瓦尔说：“不能被动等待未来的到来
，也不要期待未来会牵着你的手带你往前走
。 ”我们要做的是，“主动把自己放进未来的语境里去思考和决策
”。在操作层面 ，他建议要努力把自己变成“新技术的重度使用者”
，通过持续不停的使用，增强对技术落地、迭代的感知 ，“这会让你比那些拒绝新技术的人拥有更多先发优势 ” 。

　　事实上，硅谷很多人都是这样做的
。

　　2026年
，有个叫作“Tokenmaxxing
”的概念在硅谷火了起来，其基本含义是“把词元用量拉到极限” ，应用尽用。

　　硅谷投资人陈嘉兴曾公开表示
，对他而言，AI根本不是什么聊天工具 ，而是个人的“操作系统 ”和“第二大脑
” 。他会把开过的会 、看过的书
、新认识的朋友等信息统统“喂”给模型
，形成不断迭代的个人智能网络
。而模型调用成本，在他看来也不是开支 ，而是投资；需要被支持
，而不是约束。

　　另有多位研究者表示，从历史上来看 ，每一次技术跃迁都会大幅改变分配结构
，最先适应并采用新技术的人分走了绝大部分收益，这是“幂律分布 ”（数学概念 ，通常用来描述分布不均等现象，比如少量大V拥有大量粉丝就是幂律分布在社交网络上的表现）的结果 。许多人面对新技术时会条件反射地产生恐惧情绪
，并保持观望，等他们确认“安全
”的时候 ，窗口期其实已经关闭了
。

　　“焦虑是一种‘非特定的恐惧’
，你不知道它具体会怎样影响你，所以才会怕。”纳瓦尔表示 ，从这个意义上说
，焦虑的解药就是行动：不要躲避，也不要对抗 ，因为所有这些拒止行为都不可能阻碍AI的发展
，只会导致AI追上你，从你身上碾过去 。正确的处理方式是 ，从一开始就跳到它背上
，陪着它过所有的坎儿，让它带着你一起跑。这不仅是一个技术祛魅的过程 ，更是一个学习驾驭技术的过程
。只有这样，你才有可能掌握方向
，而非被动地被技术带着走。

　　理解了这一点，就不难理解纳瓦尔心中人类与AI的健康关系究竟是什么样了——人类未来的核心角色 ，不是被AI掌握前进方向的“乘客 ”
，而是监督、指导 、验证AI的“老司机”；你和AI的关系也不是比拼谁干得更好更快，而是你指定方向 ，AI负责跑步前进 。

　　纳瓦尔在另一场播客里把这个观点说得更为直白：“AI不会取代你
，也根本不想取代你
。
”因为它没有欲望，不会“想”做任何事。本质上说 ，它只是工具
，不会取代人 。真正会发生的事情是，使用工具的人终将取代不使用工具的人
。

（文章来源：经济日报）